[認知面]
1.適合採用實驗研究的研究問題是,面對某些存疑但不
確定的研究問題。可以讓研究者操控條件的研究問題,
便適合作實驗研究。
研究者進行實驗的三步驟:
1.建立假設
2.規劃設計實驗(決定變項、賦予處遇)
3.比較有賦於處遇的結果與沒有處遇的結果。
2.實驗研究組成的步驟:
先有假設--> 引進處遇、或創造自變項發生的情況
-->為依變項發展量數-->預試-->找到合適的受訪者
與個案--> 隨機分派--> 將處遇引進實驗組-->
蒐集依變項量數資料-->在群組間比較並判斷假設是
否得到支持。
*研究者需要把處遇的效果孤立出來,去除所有替代的解釋。
3.虛無假設與對立假設:
假設兩者沒有顯著相關,或假設成立。
4.實驗設計種類:
(1)古典實驗設計:有隨機分派、預試及後測、實驗組與控制組。
實驗組: 假設->測量依變項->隨機分派->處遇->再測量依變項
對照組: 測量依變項->隨機分派------->再測量依變項
(2)實驗前設計:沒有隨機分派,因果關係推論困難,在很難使用
古典實驗設計的時候使用。
單次個案研究設計,也稱為 單組唯後測設。
單組前測-後測設計
靜態群組比較
(3)準實驗與特別設計:幫研究者在不適當的情境中測試因果關係。
5.效度:
(1)內在效度
-避免讓非設計者所提供的處遇影響結果
-內在效度的邏輯是指控制實驗環境,並以實驗設計排除處遇
之外的變項。
(2)外在效度
-把實驗發現推論到實驗外事件或環境的能力。
6.籌劃與前導測試:
許多量化研究者都會使用前導測試。在實驗研究的籌劃階段,研究
者要把可能的替代性解釋納入考量,或避開內在效度的威脅。事先
測試在處遇情境中使用的儀器。前導測試後,研究者該訪問受試者
找出需要改善的實驗層面。
7.指令:
研究者應仔細準備好劇本,仔細的用語言表達指令,使受試者聽到相
同的指令,才能確保效度。
8.結果:作比較
注意內在效度所面臨的威脅,及處遇是否影響到依變項。
[行動面]
這次課後練習是兩兩分組。並且小組把開頭兩篇示範論文摘要中
的實驗架構畫出來。我們這組的架構是正確的,但把依變項寫成
研究結果而非測量的依據。
[感受面]
有點不大習慣教育大樓寬敞的會議室,或者說不習慣連線很慢的網路吧。
大家的實驗架構圖都好漂亮!
沒有留言:
張貼留言